Un giorno Mamma .net

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri

La Corte Costituzionale ribadisce ed afferma definitivamente che, per gli embrioni (derivanti dalla precedente decisione) vi è deroga al divieto di crioconservazione.

E-mail Stampa PDF

Filomena Gallo, Vice segretario Associazione Luca Coscioni e Presidente Associazione Amica Cicogna

Le due ordinanze su cui la Corte Costituzionale si è pronunciata lo scorso 8 marzo 2010, sono precedenti alla dichiarazione d’incostituzionalità della legge 40/04 avvenuta con decisione n.151/09 del 1 aprile 2009, in cui è stato cancellato nella legge 40/04 il limite dei tre embrioni producibili, il loro contemporaneo impianto, ed è stata aperta una deroga al divieto di crioconservazione sulla base del fatto che il giudice ha considerato che eliminando il limite dei tre embrioni si possano avere un numero superiore di embrioni prodotti.

 

La Corte non ha ritenuto di fare ulteriori passi avanti, rispetto a quelli, importantissimi, compiuti con la 151 del 2009.
E’ bene precisare però, che la Corte Costituzionale non è MAI stata chiamata a pronunciarsi sull’ammissibilità dell’indagine clinica diagnostica sull’embrione.
Indagine espressamente prevista all’articolo 13 comma 2, su richiesta della coppia art. 14 comma 5, come confermato dalle sentenze

 

del tribunale di Cagliari del 22.09.2007

http://www.eintranet.it/public/amicacicogna/default.asp?id=121&ACT=5&con...

e del Tribunale di Firenze del 17.12.2007
http://www.eintranet.it/public/amicacicogna/default.asp?id=122&ACT=5&con...


che disapplicano le linee guida del 2004. Linee Guida in ultimo annullate per eccesso di potere dal Tribunale Amministrativo del Lazio con sentenza del 28.01.2009 n. 398 che conferma l’interpretazione dei Tribunali Civili nella parte in cui le Linee Guida prevedono come unica indagine l’indagine osservazionale introducendo un divieto non contenuto nella legge 40/04. Le successive Linee Guida del 2009 hanno recepito la sentenza TAR (pag. 24) e vietano la diagnosi preimpianto con finalità eugenetica come da norma.

Chi usa linguaggi tipicamente ribaltarealtà, dovrebbe attenersi alla lettura delle norme e delle decisioni, in nessuna parte delle Ordinanze di rimessione alla Corte e delle decisioni della Corte Costituzionale troviamo la richiesta di pronuncia sull'ammissibilità della diagnosi genetica preimpianto.

Fonte: Fondazione Luca Coscioni

Ultimo aggiornamento Mercoledì 31 Marzo 2010 17:23  
Banner

Cerca nel sito

Cosa pensi della legge 40

Cosa pensi della legge 40
 

I nostri sponsor


bambino bambini donne gravidanza assistita centro mamma riproduzione fecondazione tecniche ricercatori donna coppia legge coppie cellule diagnosi parto medici genitori spermatozoi associazione terapia procreazione embrioni ginecologia figli piccoli trattamento genetica madre nascita test figlio mamme virus feto patologia neonato materno neonati clinica seno terapeutici ormoni ostetricia bifida centri tecnica ricerche nati cicogna ciclo madri medicalmente maschile ecografia artificiale utero terapie menopausa ginecologica embrionale sindrome seme urologia trattamenti staminali sessuale femminile cellula interventi vitro mestruale bimbi amniocentesi cesareo ormone pelvica pillola prenatale sesso gravidanze embrione crescere incinta ovulazione cromosomi precoce procrea ostetriche ovuli fertilidad fibromi endocrinologia microiniezione tube ovaie gestazione impianto villocentesi sperimentazione aborto testicoli vagina ovociti nascituro gameti screening spermatica donazione farmaco eterologa fetale mestruazioni prematuri fertile falloppio amore spermatozoo preimpianto muco anticoncezionale ovarica ormonale incinte trasferimento fibroma epidurale ovocita seminale crioconservazione amenorrea andrologo amniotico andrologia biologico cordone allattare gonadotropine aborti andrologica bebè candida blastocisti fertilità bimba abortiva birth adozione papà affidamento anovulazione embrioadozione aspermia urologi

Powered by RafCloud 2.0.2